SSH connexion avec une ligne de commande

Je suis heureux de dire que j'ai trouvé une solution. Il est tout à fait banale:
Le PC principal, le nœud principal, doit être à l'écoute pour d'autres, donc vous avez besoin pour ajouter une commande:

écouter=1 

En outre, je vous suggère d'ajouter les commandes suivantes en tant que bien, mais pour tous les noeuds:

testnet=1
testnet_config=1

Bonne chance à tous.

Donc, je sais que l'arbitrage est possible d'hier et trouvé un moyen de détecter une opportunité d'arbitrage à travers tous les échanges à travers tous les marchés. Mais la chose qui a sucé est que les échanges de désactiver le dépôt et de retrait à chaque fois qu'une pièce est faisable pour un arbitrage. Ma question est que, serait-il possible d'envoyer des pièces pour un échange désactivé le dépôt de cette pièce de monnaie? J'

Bonjour a la lecture du wiki concernant les échanges,

https://en.bitcoin.it/wiki/Trading_bitcoins

il regarde, il y a deux sortes d'eux, quelle est la différence?

mSIGNA est un multisignature porte-monnaie Bitcoin. Site Web Du Produit.

Vous pouvez exécuter les deux en même temps:

$ bitcoind -démon
$ bitcoind -testnet -démon

Ensuite, vous pouvez émettre des commandes sur l'aide de:

$ bitcoin-cli <commande>

ou

$ bitcoin-cli -testnet <commande>

Les blockchains sont stockés dans ./bitcoin/blocs pour mainnet et /bitcoin/testnet3/blocs pour testnet.

Mise à jour: Avec le bitcoin.conf mis à jour dans la question de supprimer rpcport=8332, de sorte qu'il n'essayez pas d'utiliser le même port pour mainnet et testnet RPC.

Mise à jour 2: 0.17 Avec la libération, il est maintenant possible pour un seul fichier de configuration pour définir les différentes options pour les différents réseaux de bitcoin.conf:

principal.uacomment=bitcoin
test.uacomment=bitcoin-testnet
regtest.uacomment=regtest

Pour plus d'informations, voir la 0.17.0 Notes de Version

Beaucoup de l'anime déroule dans un futur lointain ne précise pas l'année civile, de sorte qu'il se retrouve avec quelque chose comme "Avant le..." ou "XX ans".

Certains de l'avenir sur le thème de l'anime comme Gundam et Dragon Ball a son propre calendrier de l'ère qui est Universel Siècle et l'Âge, respectivement. On ne peut pas convertir ou de comparer le calendrier de remplacement de l'Anime à notre vie réelle calendrier Grégorien, de sorte qu'il pourrait être utile si l'Anime a calendrier similaire à la nôtre.

Selon mes recherches, Legend of the Galactic Heroes est l'anime qui est situé dans le plus lointain avenir, dès aujourd'hui, dans AD 2801.

Vous ne pouvez pas obtenir vos bitcoins avec juste l'adresse du destinataire (si cela pouvait être fait, ils pourraient facilement être volé), de sorte que vos seules chances de les retrouver sont:

1. Si elles sont stockées dans le porte-monnaie fichier que vous avez sauvegardé, vous pouvez utiliser ce
2. En quelque sorte retrouver l'original porte-monnaie, qui est une récupération de données de l'exercice. Cela pourrait être possible dans le cas d'une défaillance ou de la suppression d'un disque dur, ou d'une suppression à partir d'une carte SD/memory stick

Il a déjà! Sauf si vous utilisez Monero, ASIC, l'exploitation minière a déjà dominé presque chaque pièce et des centaines de fois plus puissante et plus efficace.

Essayez:

setxkbmap us

(En remplacement de nous avec la disposition de clavier que vous voulez). Si vous utilisez une variante (par exemple intl), essayez de

setxkbmap -layout us -variante intl

Voici une liste de dispositions de clavier.

Je suis en train de lire sur Bitshares et ils disent qu'ils ont marché chevillé des biens liés à l'USD et de l'Or (BitUSD et BitGold)

Ils disent qu'il est titulaire d'un prix stable et fluctue en quelque sorte assurez-vous de toujours avoir la valeur exacte. Ce que je suis en supposant qu'ils veux dire, c'est que si vous avez 100 BitUSD qui est égal à 100 $USD. Et si BitUSD a perdu de sa valeur à dire que 90$, votre bitUSD fluctue à 110 ou quelque chose pour compenser le changement. Si les pièces de monnaie/de l'actif sont les #'s qui se déplacent en réalité pas la valeur.

Maintenant, la question que j'ai est à dire si vous avez 1000 BitUSD et vous voulez encaisser de USD. Qui va être l'un de vous donner de dollars réels? Bien sûr, si vous mettez en $1000 USD et acheté 1000 BitUSD. Disons que si tu voulais vendre que 1000BitUSD maintenant, qui va acheter que de retour de u à 1000$?

C'est ce que je suis confus au sujet de sur le Marché Chevillé Actifs.

Ils ne sont pas anonymes à tous. Bitcoin est seulement distribué régime de la comptabilité - chaque client stocke toutes les transactions, donc pas de secret, les transactions sont possibles.

Cependant, si il n'y a pas moyen de le lier à une adresse spécifique pour vous (vous avez acheté vos bitcoins avec de l'argent) et pas moyen de lier le récepteur de votre transaction pour vous (il vous suffit de dons à l'EFF), alors il est identifié par un pseudonyme. Tout le monde sait qu'une opération à la FEP a eu lieu à partir d'une adresse, mais personne ne sait que c'est vous.

De courtes réponses:

• Le nombre de confirmations de vous "doit" exiger pour une transaction est entièrement à vous.
  • OK, ce n'est pas particulièrement utile, je le sais. Pour moi, en regardant le contexte actuel, je n'ai pas l'intention de faire quelque chose qui justifierait de les forcer à une attente de plus de 2 confirmations dans des circonstances normales*.
• Le niveau de sécurité que vous pouvez obtenir en attente pour n nombre de confirmations est essentiellement constante.
  • Si à un certain moment dans le passé, vous avez fait une décision qui n nombre de confirmations était "assez bonne", alors n doit être tout aussi bon aujourd'hui, peut-être mieux.

Plus de réponses:

• Quand je fais la demande sur 2 confirmations, je suis de paris à l'encontre de l'existence d'une entité X qui serait en mesure d'effectuer la séquence suivante d'événements se produisent (YMMV):
  1. X m'envoie un certain nombre de Bitcoins dans une transaction qui passe une partie de la sortie A.
  2. Cette transaction est incluse dans un bloc acceptée par le réseau à la hauteur h (confirmation #1)
  3. Un bloc est acceptée par la création d'un réseau sur le dessus de que l'on à la hauteur h+1 (confirmation #2)
  4. Je fais la chose que l'entité X m'a payé ces Bitcoins à faire.
  5. Une alternative de la chaîne d'au moins deux autres blocs, y compris les hauteurs h et h+1, est annoncé pour le réseau et passe de sortie d'Un un autre endroit, probablement la propriété de X.
  6. La nouvelle chaîne est construit sur (le plus probable, mais pas nécessairement, par X lui/elle-même: les mineurs, en particulier ceux qui ont obtenu les coinbase récompenses de l'honnête de la chaîne, ont tendance à travailler sur l'honnêteté de la chaîne pour aucune autre raison que c'est ce qu'ils ont vu en premier), de verrouillage dans le double-passer.
• S'appuyant sur la note précédente, n confirmations met la barre pour être en mesure de réussir à arracher un double-passer d'attaque, à un niveau qui augmente de façon exponentielle avec n.
  • Si je pense qu'il est irréaliste de s'attendre de quelqu'un pour être en mesure de manière fiable et rentable de le faire dans des circonstances normales* à n=2, nécessitant n=3 se sent un peu paranoïaque, et de ne même pas me faire à propos de n=6.
  • En outre, même si quelqu'un était capable de faire cela, il faudrait qu'ils gagnent en plus de leurs victimes que certains significative de la proportion de l'îlot des récompenses avant même de tenter ça.
  • Le coût d'opportunité de l'échec d'une tentative est la somme de tout le bloc de récompenses que l'attaquant pourrait recevoir s'il/elle a participé dans le réseau honnêtement.

Quelques réflexions sur les grands hashrate augmente et la chance éclate:

Même si le réseau frappe une très bonne séquence et plusieurs blocs sont exploités dans le cadre d'un très court laps de temps, le volume de travail qu'il faudrait pour un attaquant à l'inverse de l'enterrement d'une transaction reste le même. De cette façon, la chance veines (et une augmentation de l'ensemble hashrate) par des nœuds honnêtes réellement augmenter la sécurité, alors que la chance veines sont nécessaires pour un attaquant avec <50% du réseau de hashrate.

D'où une augmentation de réseau hashrate devient un problème, c'est lorsque cette augmentation tend à favoriser une entité unique (qui peut être lui-même un groupe d'entités). Que cette entité est la plus grande et plus forte part de l'ensemble du réseau hashrate, en inversant les opérations enterré 6 confirmations de profondeur dans la chaîne devient de plus en plus comme une proposition réaliste. Selon le calcul de Satoshi originale du livre blanc, un attaquant avec 45% du réseau hashrate aurait une chance de 30% ((.45 / .55) ** 6) de pouvoir "rattraper" à partir de 6 blocs de derrière et revenir sur votre soi-disant "confirmé" de la transaction. Donc, en moyenne, à ceux des cotes (qui sont assez élevé pour faire beaucoup de gens sur le bord), cet attaquant aurait à supporter de gagner plus de 70% des récompenses à partir de 6 blocs consécutifs dans l'ordre pour que cette attaque en vaut la peine.

Pourquoi est n=6 de la recommandation? Je ne sais pas. Mon out-of-the-bleu conjecture est que cela fait beaucoup plus de sens à un moment où quelqu'un avec beaucoup de existantes à usage général CPU/GPU, la puissance pourrait plus facilement générer des blocs qu'aujourd'hui. Aujourd'hui, comme une grande partie de l'honnête réseau hashrate est en cours d'exécution spécialisés dispositifs de calcul (ASICs), le réseau hashrate a augmenté de façon spectaculaire qu'il est impossible de s'attendre à ce qu'il y ait encore inexploité de la réserve de puissance de calcul que l'on peut sortir de bleu et de doubler le réseau au sens large (c'est pourquoi j'ai dit "peut-être mieux" ci-dessus).

Pourquoi MtGox attendre plus de 6 ou même 8 confirmations avant d'accepter les transactions entrantes? Je ne sais pas, mais ça ne m'étonne pas; que l'organisation n'a jamais vraiment m'a frappé comme ayant une compréhension profonde du Bitcoin, en dépit de combien il était important pour leur entreprise et en dépit de l'apparente fait qu'ils étaient en cours d'exécution bitcoind avec des personnalisations.

*Des circonstances normales, supposons qu'il n'y est aucune anomalie réseau passe comme le dur fourche de Mars 2013, on ne parle pas avec d'ÉNORMES volumes de transactions, et je n'ai aucune raison de croire miniers majeurs piscines sont collectivement me.