Lancement Webapps dans le navigateur personnalisé

Shalltear aime Momonga et serait facile de donner sa vie pour lui, peu importe la situation. Mais ce qui est vraiment intéressant, c'est qu'elle allait mettre n'importe quoi au risque de construire une relation amoureuse entre elle et Ainz. L'albédo et Shalltear sont ses plus dévoués serviteurs, et cela est indiqué dans les situations où les fonctionnaires sont demandé ce qu'ils seraient en mesure de donner à près de Ainz etcetera. Tous les serviteurs aiment traîner avec Momonga, mais personne ne peut battre ces 2. Si besoin, il va couler un incroyablement bas niveau parce que, comme indiqué dans la série quand à parler d'eux, les femmes dans l'amour va faire quelque chose. Shalltear aimer Ainz ne doit pas entraîner de l'amour réciproque, mais espérons Momonga devient au moins un peu plus de gras dans les volumes à venir.

Les bitcoins ne jamais vraiment exister, seulement des reçus de transactions précédentes. Donc, si reçu que 1 BTC à partir d'un ami, vous avez une réception, quelque part en disant qu'il vous a envoyé 1 BTC. Vous pouvez alors faire référence à cette réception dans une transaction future comme preuve que vous possédez 1 BTC. C'est de cette façon bitcoins existe, que les recettes. Mais la partie indivisible vient du fait que vous ne pouvez référencer une réception, une fois et une seule fois, jamais deux fois. De même, lorsque vous enfin faire référence, vous pouvez le séparer autant que vous voulez (avec certaines limitations), de décider qui obtient combien de bitcoin référencé dans la réception. Tout ce qui est advenu pour les mineurs obtenir, de cette façon, la totalité de la valeur de la réception est passé, toujours. Alors, évidemment, à l'aide de la réception de nouveau dans une transaction future serait inutile, car il est maintenant inutile, si c'était encore possible.

Pour obtenir votre changement il vous suffit d'envoyer deux personnes à la fois. Une sortie avec la valeur de 0,22 à une adresse Alice possède et l'autre avec 0,78 à une adresse que vous possédez. La réception vous avait attestant de la propriété de 1 BTC a été entièrement passé et ne peut jamais être passé à nouveau, mais à sa place plus de deux recettes ont été créés, qui à son tour peut être utilisé dans une transaction future, mais une seule fois.

Une autre façon de penser à ce sujet est que vous ne pouvez pas diviser un bitcoin, sans laisser le réseau bitcoin savoir sur le sujet. Si vous souhaitez diviser un bitcoin vous-même, vous devez créer une transaction de le faire en premier. Donc, vous pourriez créer une transaction envoyant vous-même 0.78 BTC et 0,22 BTC le référencement de votre réception pour 1 BTC, puis par la suite envoyer l'0.22 BTC dans son intégralité à Alice, pas de changement nécessaire. Mais honnêtement, la question de savoir si vous avez divisé le 1 BTC ou créé deux nouvelles pièces de monnaie alors que l'original 1 BTC n'étaient indivisibles me semble être plus une question de philosophie.

A dit peu de temps, lorsque vous passez un bitcoin, vous devez utiliser la totalité de la pièce à la fois (indivisible), mais dans le processus, vous pouvez créer autant de petits bitcoins que vous le souhaitez (divisible partie) et pour donner un peu de retour pour vous que le changement.

Ok j'ai tout compris: tout d'abord, j'ai mis en place un trustline de USER_ADDR à GATEWAY_ADDR pour 1000 EUR. J'ai fait en sorte que le qualityIn et qualityOut ont été mis à 0, la valeur par défaut:

var trustline = {
 "currency": "EUR",
 "contrepartie": GATEWAY_ADDR, 
 "la limite": "1000",
 "ripplingDisabled": true,
 "surgelés": false,
 "mémos": [
{
 "type": "test2",
 "format": "plain/text",
 "données": "educationtextuelle data2"
}
]
};

J'ai signé et soumis cette trustline.

J'ai ensuite utilisé les méthodes suivantes de paiement objet de créer une reconnaissance de dette pour un montant de 50 EUR à partir de la passerelle de l'utilisateur, indiquant que l'utilisateur a déposé 50 EUR avec la passerelle à l'extérieur de l'Ondulation du système:

const paiement = {
 source: {
 adresse: GATEWAY_ADDR,
 maxAmount: {
 devise: 'EUR',
 valeur: '50',
 contrepartie: GATEWAY_ADDR
}
},
 destination: {
 adresse: USER_ADDR,
 quantité: {
 devise: 'EUR',
 valeur: '50',
 contrepartie: GATEWAY_ADDR
}
}
};

Plus tôt, ce n'était pas de travail en raison de qualityIn et qualityOut être à 0,91 et 0,87

La "magie de la chaîne" est précédé d'un message avant de hachage. Vous pourriez penser que le réglage de la fonction de hachage à un état initial avant le hachage du message. Il sert uniquement à donner de la distinction pour les hachages de Bitcoin-des messages spécifiques, en résultant en une valeur de hachage qui est différent de hachage juste le strict message. Il n'y a pas de chiffrement raison ou en conséquence de ce.

La meilleure façon d'améliorer infusion à froid est de brasser votre café au chaud et laisser refroidir au réfrigérateur. :) L'acidité est délicieux, et le froid à la préparation du café atténue l'acidité. Si vous dumping de la crème en elle, puis totalement infusion à froid, mais autrement chaud est le chemin à parcourir.

Sinon, personnellement, je ne le sortir du réfrigérateur, seulement infuser pendant 12 heures, et de leur demander de le moudre pour plus d'un français sur trier de mouture (plus grossière!).

Vous avez des questions sont légitimes, mais ils peuvent avoir besoin d'un peu de réorganisation.

où est le lien vers un nouveau bloc, alors?

Chaque bloc d'en-tête contient le hash du bloc précédent de l'en-tête. Donc, il y a le lien

- Ils créer des blocs lors de la recherche pour un nouveau bloc avec la ctb à l'intérieur?

un mineur "crée" un bloc en sélectionnant tx de la piscine et de "résoudre le problème de maths" comme vous l'avez dit. D'autres mineurs sont en train de faire la même chose. Quand quelqu'un d'autre le résout un bloc avant de le faire, elle diffuse et vous recevrez le bloc à travers le réseau p2p. Si c'est une pièce de théâtre en bloc, il est souvent logique d'arrêter votre travail sur le bloc en cours et de travailler sur la prochaine sur le dessus de celui que tu viens de recevoir.

si un nouveau bloc est trouvé aussi ce bloc a Tx à l'intérieur?

il est tout à fait possible, selon ce que le tx-vous de sélectionner et de ce que le tx d'autres miner sélectionne

Est-ce que qqn a un exemple sur la blockchain?

Si vous mine, puis chaque scénario serait comme ceci

Ils utilisent ensuite ces blocs, ajouter Tx et le faire correspondre à la blockchain?

si "ceux" signifie que les nouveaux blocs que vous recevrez pendant votre exploration de données, alors non, vous avez juste l'accepter, après validation, puis de les résoudre pour les nouveaux blocs sur le dessus de cela.

Combien de Tx peut aller dans un bloc?

aussi peu que un (qui paie pour le mineur), et aussi nombreux que le nombre de tx qui remplit le bloc (tels que la taille totale des données tx est moins de 1 Mo)

Existe-t-il de blocs vides?

oui si vide dans le sens où aucun autre tx à l'exception de celui qui paie le mineur. Il se produit le plus souvent dans le stade précoce, mais il arrive encore de nos jours.

Je comprends que les scripts peuvent être écrits dans des transactions qui font les mineurs de faire un peu de travail.

Comment fonctionne Bitcoin s'assurer que les scripts qui font des mineurs de faire trop de travail sont empêchés?

J'ai utilisé Base58 de codage/décodage de nombreuses fois. Au contraire, je l'ai détesté à l'aide d'un BIGNUM de la bibliothèque. Donc, j'ai utilisé de la Base-x's de la base de l'algorithme de conversion. (Assurez-vous de respecter la licence MIT), Il devrait être facile à traduire dans toute langue.

const char * const ALPHABET =
"123456789ABCDEFGHJKLMNPQRSTUVWXYzabcdefghijkmnopqrstuvwxyz";
const char ALPHABET_MAP[128] = {
 -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1,
 -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1,
 -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1, -1,
 -1, 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, -1, -1, -1, -1, -1, -1,
 -1, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, -1, 17, 18, 19, 20, 21, -1,
 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, -1, -1, -1, -1, -1,
 -1, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, -1, 44, 45, 46,
 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, -1, -1, -1, -1, -1
};

// le résultat doit être déclarée: char result[len * 137 / 100];
int EncodeBase58(const unsigned char *octets, int len, unsigned char result[]) {
 unsigned char chiffres[len * 137 / 100];
 int digitslen = 1;
 for (int i = 0; i < len; i++) {
 unsigned int portage = (unsigned int) octets[i];
 for (int j = 0; j < digitslen; j++) {
 porter += (unsigned int) (chiffres[j]) << 8;
 chiffres[j] = (unsigned char) (carry % 58);
 carry /= 58;
}
 while (exécuter > 0) {
 chiffres[digitslen++] = (unsigned char) (carry % 58);
 carry /= 58;
}
}
 int resultlen = 0;
 // zéro octets
 for (; resultlen < len && bytes[resultlen] == 0;)
 résultat[resultlen++] = '1';
 // inverser
 for (int i = 0; i < digitslen; i++)
 résultat[resultlen + i] = ALPHABET[chiffres[digitslen - 1 - i]];
 résultat[digitslen + resultlen] = 0;
 retour digitslen + resultlen;
}

// le résultat doit être déclarée (pour le pire des cas): char result[len * 2];
int DecodeBase58(
 const unsigned char *str, int len, unsigned char *result) {
 result[0] = 0;
 int resultlen = 1;
 for (int i = 0; i < len; i++) {
 unsigned int portage = (unsigned int) ALPHABET_MAP[str[i]];
 for (int j = 0; j < resultlen; j++) {
 porter += (unsigned int) (result[j]) * 58;
 résultat[j] = (unsigned char) (porter & 0xff);
 transporter >>= 8;
}
 while (exécuter > 0) {
 résultat[resultlen++] = (unsigned int) (porter & 0xff);
 transporter >>= 8;
}
}

 for (int i = 0; i < len && str[i] == '1'; i++)
 résultat[resultlen++] = 0;

 // Mal codé, mais d'une garantie de travail.
 for (int i = resultlen - 1, z = (resultlen >> 1) + (resultlen & 1);
 i >= z; i--) {
 int k = result[i];
 resultat[i] = result[resultlen - i - 1];
 résultat[resultlen - i - 1] = k;
}
 retour resultlen;
}

Le Shiki Fuujin a été inventé par Minato, et a enseigné à Hiruzen. Ce qui a été dit au cours de Hiruzen de bataille avec Orochimaru.

Il a été seulement utilisé deux fois, une fois à la fermeture du Kyuubi (qui a causé lui-même à être scellée dans le Shinigami), et une fois contre Orochimaru par Hiruzen (qui a causé la Hashirama, Tobirama, Hiruzen et Orochimaru mains pour être scellés).

À cause de cela, pas d'autres âmes ont été scellés dans le Shinigami de l'estomac.

Certes, l'auteur plus tard contredit ce qu'il a dit au début de la série, et a déclaré que le le Shiki Fuujin a été inventé par le clan Uzumaki, et a enseigné à Minato (probablement par Kushina).

Dans ce cas, il peut être possible de ne desceller spécifiques âmes que vous voulez.

Parce qu'il lui rappelle les derniers moments qu'elle avait avec Archer, à partir de l'épisode précédent.

Si je lis correctement, votre entrée de transaction est 7bd31512076520e5fb2ee1cef9b6e63f0571cbd05d26676c7df336b4e0323e3f. Cette transaction est pas trouvé par une recherche sur blockchain.info. Je suppose que l'une des conditions suivantes est remplie:

• L'id de transaction est incorrect

• La transaction n'a jamais été diffusé

• La transaction a été diffusé, mais n'a jamais été confirmé, et beaucoup de temps a passé que blockchain.info cessé de garder trace de celui-ci.

Donc, vérifier que le code est correct, et si c'est le cas, essayez de la (re)diffusion de l'opération.

ce n'est pas la solution parfaite, mais j'ai utilisé une extension firefox appelé ProCon Latte et pour l'instant ça marche plutôt bien

J'ai eu un multi-sig adresse M (à compter du 3) que j'ai essayé d'envoyer une petite quantité de pièces d'. J'ai été jouer avec BCCAPI et les pièces de monnaie ai envoyé un "ordinaire" de l'adresse d'Un (en commençant par 1)

J'avais fourni M à la bibliothèque, mais en quelque sorte la signature de la tx a eu l'adresse d'Un

Je sais qui a le contrôle de M mais personne ne semble contrôler Un. Je suis en train de voir si le fonds peut être récupéré par quelqu'un contrôlant M.

Est-il une relation entre les deux adresses? Je préfère ne pas afficher les adresses encore. Cependant, le fait que j'ai utilisé BCCAPI pourrait donner une indication.

Voici le code (Scala) que j'ai utilisé:

val M = "3..." // multi-sig adresse
val récepteur = com.bccapi.bitlib.de modèle.Adresse.fromString(M, netParams)
val so = new com.bccapi.bitlib.de modèle.ScriptOutputStandard(récepteur.getTypeSpecificBytes())
...

Ce n'est vraiment pas rare pour les animes qui apparaissent en anglais d'avoir des jeux de mots "traduit" en Japonais.

Un exemple qui vient à l'esprit est Persona (ペルソナ Perusona), qui, une fois traduit de l'anglais, il a terminé avec le jeu de mots "l'Ours-sona!" dit par le personnage Teddie (oui, comme l'ours en peluche), dont l'original Japonais nom a été Kuma (littéralement "ours" en Japonais), clairement pas avoir un tel jeu de mots.

Un autre exemple est assez complexe ce virelangue, qui est très complexe jeu de mots en Japonais et en anglais, à l'aide de complètement différent corps de texte.

Les studios qui ont produit Tensai Bakabon ont été TMS Entertainment et Pierrot, qui sont tous deux ancrés au Japon et produit l'anime en Japonais. Le manga original a été écrit par Fujio Akatsuka (natif Japonais) et publiés dans de nombreux Japonais shounen magazines par Kodansha et Shogakukan, les deux éditeurs Japonais.

Pour Litecoin, si la taille de la mémoire est augmentée dans le traitement de la Scrypt algorithme, par exemple à 384 kB au lieu de 128 ko (...), le typique CPU l'architecture (...) être la chance de voir une augmentation correspondante dans la performance?

Non, il fonctionne à l'inverse. Si vous augmentez la mémoire, qui est utilisé par le scrypt pour générer un hachage unique, le temps qu'il faut pour l'obtenir, en théorie, va augmenter. Le temps ne peut pas augmenter si l'unité de traitement peut utiliser pleinement son plus rapide de trésorerie en un seul transfert de données d'appel. Cependant, vous avez besoin de matériel standardisé et vous voulez délibérément ajuster scrypt la taille de la mémoire pour cela. Ce qui est gênant sur un des utilisateurs globaux à l'échelle.

En outre, il n'est pas à vous, personnellement, de décider de la taille de la mémoire de scrypt. C'est un accord universel de tous les litecoin utilisateurs, que la taille de la mémoire de l'algorithme scrypt a à N octets. Si vous voulez utiliser quelque chose d'autre, de toute transaction, vous question ne sera jamais obtient validée par les autres utilisateurs.

Je suis juste curieux au sujet de cette. Je ne suis pas sûr si la longueur de zéros dans le résultat du hachage est directement proportionnelle à la probabilité, ou comment la calculer.

Quel est le minimum d'installation que vous savez les gars, qui peut, aujourd'hui, de la mine au moins 1 bloc seul, sans l'utilisation de l'exploration de piscines?

Je sais que je ne serais pas en mesure de se le permettre, mais juste par curiosité...

Ayant cette adresse: https://blockchain.info/address/19tqZYnP9youKtbene2FZiZtZyJYaLeBDw

La dernière transaction dit que cette adresse a reçu 0.0236 BTC

Mais même en sachant la valeur et de la valeur que je ne suis pas en mesure de calculer cette valeur: https://blockchain.info/tx/831c976cb54f27e5a496db749fc9e865c8e077006225d1dfaf61d998fe5a3186

Dans:
---
15Rhv2dsEjFaHzMhPsjGmFxgqCRhCmggjj (0.04583825 BTC - Sortie)
13LwYeB93Bmo2aWqGyK1ybtF9JiupPFVey (0.029625 BTC - Sortie)
1BxdV34eTe1YJBJpScGx6jRRVDQBeRf5qj (0.00696224 BTC - Sortie)

Out:
----
1BTvKHzbfm3RjPMxDZSsG2YYuaEHgfdJnp - (Dépensé) 0.00045884 BTC
1NCLWFw6F2nJ2pgBWy96K37rbx7VSLZs66 - (non dépensé) 0.00239111 BTC
1D7BNbWBPuL22TW6WuoSq5sRrbPAxeJw8g - (Dépensé) 0.0156 BTC
19tqZYnP9youKtbene2FZiZtZyJYaLeBdw - (non dépensé) 0.0236 BTC
1wLbaePtYhh2t5Cgd5NF59LX6Pooe1yLh - (Dépensé) 0.00920259 BTC
3HXAkXTYvtLzYuudDfNZBMSoueUtvdwXaz - (non dépensé) 0.03036754 BTC

Ce que j'ai essayé est la somme de tous les Dans et puis, il suffit de soustraire le Sort qui a été dépensé et les frais.

Ce que je fais de mal? Comment je peux calculer la 0.0236 BTC

Voici un bon entretien par Grégoire de Maxwell lui-même qui est un Bitcoin développeur:

Oh, il y a un “problème” dans le protocole Bitcoin, connue depuis au moins 2011 (voir le lien que j'ai donné). Mais pour les applications normales, n'impliquant pas les transactions non confirmées, il ne devrait pas causer de graves problèmes parce que les portefeuilles peuvent gérer localement.

Cela a à voir avec les systèmes, tels que Mt.Gox, qui s'appuient sur les transactions non confirmées. Normal Bitcoin apps ne reposent pas sur des transactions non confirmées.

La Malléabilité des Transactions question que Mt.Gox parle a été autour depuis 2011. Il ne réalise des opérations qui ne sont pas inclus dans un bloc. Une fois qu'un bloc est haché, vous ne pouvez pas changer les transactions à l'intérieur de ça, car alors le hash du bloc d'en changer.

Pour tous les autres Bitcoin applications qui s'appuient sur confirmée transactions, comme ils le devraient, ce n'est pas un problème.