problème avec l'instalation de ubuntu 12.10

Le bon configurer la commande ./configure --with-gui=qt5 ou --with-gui=qt4 ou --with-gui=auto si vous n'êtes pas sûr.

Vous pouvez toujours voir ce que configurer les drapeaux sont pris en charge avec ./configure --help.

En supposant que vous avez déjà créé un paperwallet à l'aide de la Bitaddress de téléchargement de logiciels, situé sur Github (pointbiz), vous aurez besoin de savoir si GDAX dispose d'un portefeuille de services pour ses clients.

Ce portefeuille serait un porte-monnaie que vous avez créé sur GDAX à l'aide de la bourse de portefeuille de services. Pas tous les échanges offre un portefeuille de services. Je sais CEXio ne l'est pas. vous aurez besoin de cette adresse pour envoyer des bitcoins à PARTIR de votre porte-monnaie de papier À la bourse de portefeuille. Alors, comment utilisez-vous la clé privée sur un papier, porte-monnaie, d'envoyer des fonds à la bourse porte-monnaie?

Tout d'abord, afin de libérer des fonds de votre porte-monnaie de papier, vous allez avoir besoin d'utiliser un client léger (desktop "à chaud" portefeuille client) pour bitcoin, comme d'Électrum, ou l'Exode, pour n'en nommer que quelques-unes. L'exode est le plus convivial de bureau porte-monnaie pour les débutants.

Découvrez comment votre choisi de bureau porte-monnaie fonctionne et génère des paires de clés parce que vous allez avoir besoin soit de BALAYAGE portefeuille, vous papier de la clé privée dans le bureau d'un portefeuille ou d', vous devez IMPORTER votre papier du porte-monnaie de la clé privée dans le bureau porte-monnaie. La décision de faire un vs l'autre dépend de la façon dont le bureau gère les clés privées.

Pour résumer; aller à la https://www.exodus.io/releases/ télécharger, c'est gratuit! Suivez attentivement les instructions et assurez-vous que vous êtes à l'aise avec le logiciel avant de l'importer/balayage de votre papier du porte-monnaie des clés privées dans l'Exode. Une fois que vous avez terminé cette étape, vous pouvez utiliser l'exode d'envoyer des bitcoins à votre adresse exchange.

Si vous voulez mettre en place deux (ou plus) ordinateurs avec un dossier répliqué, jetez un oeil à glusterfs.

Il est facile à mettre en place si vous suivez les GlusterFS Guide de l'Utilisateur.

Vout contient une liste d'adresses, j'ai remarqué pour être toujours avec taille = 1, si elle existe. L'exemple suivant est un exemple de Bitcoin Testnet:

{
 "value": 0.91840581,
 "n": 2,
 "scriptPubKey": {
 "asm": "OP_DUP OP_HASH160 1416b8f3a1c1c7e3e73a05046f002e66004accc3 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
 "hex": "76a9141416b8f3a1c1c7e3e73a05046f002e66004accc388ac",
 "reqSigs": 1,
 "type": "pubkeyhash",
 "adresses": [
"mhMB2g88n42ghQ5p1VA7Mt9VgTp9QvpDxu"
]
}
}

Pourquoi les "adresses" (adresse) champ d'une liste? Existe-il des cas où cela peut prendre plus d'une adresse? Qui peut passer ensuite?

Le vôtre est une question valable, même si vous ne pouvez pas inclure de fraudolent transactions dans un environnement où le témoin nœuds sont honnêtes.

Début des attaques sur les blockchains sont une chose et s'est déjà produit (CoiledCoin par exemple), et la plus grande menace à de telles attaques, c'est que les attaquants willingfully de perdre leur argent dans le but de saboter le nouvellement créé de la monnaie.

Atténuation des risques dépend de combien le système est décentralisé, le réglage de la difficulté, de sorte que l'attaquant de déchets beaucoup de ressources sur le calcul de la PoW (donc ce serait abandonner la disponibilité du système pour un temps). On peut même penser à demander à d'autres d'exploration de piscines pour la coopération pour garder la puissance de hachage uniformely distribué pendant les premiers stades d'une nouvelle cryptocurrency.

Je suis très nouveau, et j'ai créé ce compte pour poser cette question. Tandis qu'à la maison, nous avons plusieurs ordinateurs inutilisés depuis des années et j'ai créé 2 ordinateurs pour exécuter un programme d'exploitation minière.

Ma question est, est-il un programme qui permet d'ajouter le collectif mines d'efforts ensemble pour qu'ils atteignent le seuil de paiement plus rapide?

Vous vous demandez juste.

Je viens de lire cet article pour comprendre SegWit mieux: https://bitcoinmagazine.com/articles/segregated-witness-part-how-a-clever-hack-could-significantly-increase-bitcoin-s-potential-1450553618/ Il y a une partie qui n'a pas vraiment de sens pour moi:

Mais il y a un problème: Si les signatures n'ont pas d'effet sur la composition de la blockchain, la blockchain ne sert plus la preuve que les signatures requises ont été inclus dans les transactions.

Pour s'assurer que les signatures sont incorporés dans la blockchain, indépendamment, un lieu de Ségrégation Témoin activé mineur ajoute un truc, aussi. Plutôt que de créer seulement un Arbre de Merkle de toutes les transactions, il crée également un Arbre de Merkle de la Ségrégation des Témoins, afin de refléter la transaction de l'arbre. La Ségrégation Témoin Merkle Racine, ensuite, est inclus dans le champ de saisie de la coinbase transaction. En tant que tel Distincts Témoin Merkle Racine modifie les données de transaction de la coinbase transaction, son identité de la transaction, par conséquent, influe sur le bloc d'en-tête et, en fin de compte, la composition de la blockchain.

Est-ce exact? Si oui, qu'est-ce exactement est-il atteindre?

Y compris la merkle racine des transactions dans le bloc d'en-tête empêche l'altération de la liste des opérations, mais je ne vois pas de valeur dans la falsification des signatures.

Les points de contrôle servent à deux fins:

• Ils coder en dur une partie historique de la chaîne
• Ils nous permettent de désactiver une case (cher signature de la vérification) dans la partie historique.

Personnellement, je n'aime pas la première partie, car il exige de la confiance des utilisateurs dans les logiciels qu'ils le téléchargement contient le droit des points de contrôle. Bien sûr, ils sont déjà de faire confiance au code de toute façon beaucoup plus de façons importantes, mais simplement exiger que certains éléments de données pour être fréquemment mis à jour dans une confiance façon, pour garder en place avec le bloc de la chaîne de validation de la performance se sent mal pour moi. Bien sûr, nous ne pouvons pas avoir la deuxième partie sans la première. Ou pouvons-nous?

Il est proposé l' idée, qui n'est pas est mise en œuvre, de modifier le mécanisme de synchronisation composée de deux étapes:

• Dans un premier temps, seuls les en-têtes sont téléchargé et vérifié, dans beaucoup de la même manière que les blocs sont maintenant téléchargé et vérifié. Ainsi, le client de connaître le meilleur valide de la chaîne de blocs, à l'exception de ne pas savoir si les opérations sont correctes.
• Dans une deuxième étape, la réelle blocs le long de cette chaîne sont téléchargé et vérifié. Un tel mécanisme a plusieurs avantages, dont celui d'être en mesure de distribuer la synchronisation sur plusieurs nœuds, et de ne pas risquer de téléchargement des chaînes latérales (parfois appelés orphelins).

En outre, il pourrait avoir une règle "Ne pas valider la signature vérifie si un bloc a N blocs sur le dessus de celui-ci". Depuis le client sait déjà, il est une valeur de chaîne avant de faire l'opération de validation, il n'est pas nécessaire pour les points de contrôle pour éviter d'attraper un mal de la chaîne.

Bien sûr, cela va être beaucoup réfléchi avant de la mettre en œuvre, mais je crois qu'il va nous permettre de ne pas s'appuyer sur des points de contrôle plus.

EDIT: Les avantages des points de contrôle peut être réalisé dans de meilleures façons comme assumevalid .

Les versions récentes(>= 0.14) de bitcoin core viennent avec l'option --assumevalid <coffre-block> . Cela donne l'avantage de sauter de validation de la signature jusqu'à la bloquer sans coder en dur l'histoire. Si une autre lourde chaîne est vu, ce qui ne contient pas le fort de bloc, le logiciel bitcoin correctement réorganisation à l'autre de la chaîne. Plus d'Infos: Quels sont les confiance hypothèses --supposé valide en bitcoin core 0.14?

Oui, c'était plus facile à l'époque, c'est pourquoi les ASICs sont une bonne chose et maintenir le réseau beaucoup plus sûr. Mais non, vous n'avez pas besoin de s'inquiéter à ce sujet, même à 51% par attaque ne peut faire qu'un nombre limité de choses pour le réseau, des blocs et des transactions doit encore être valide. Donc, si 51% d'attaque avait eu lieu, par exemple doubler les dépenses d'une transaction, qui est long dans le passé et serait certainement pas d'incidence sur vous maintenant.

Comment puis-je créer un base58 clé privée et la clé publique en Java? Je suis assez familier avec Java et j'ai le bitcoinj-un minimum de code, mais il n'est pas clair pour moi comment je peux générer un base58 paire de clés à partir du code.

J'ai pu observer l'augmentation énorme du prix du Bitcoin par rapport au mois dernier (novembre 2013) et je ne peux pas aider mais penser, c'est quelqu'un avec une arrière-pensée qui tire les ficelles ici?

Il me semble que Bitcoin représente une menace énorme pour des gens très puissants qui voudraient voir le statu quo financier maintenu. Si Bitcoin a posé une menace importante pour eux, comment vont-ils combattre?

Je ne pense pas qu'essayer de gouverner ou de contrôle Bitcoin en aucune façon serait de travailler. Si j'étais dans cette position, je serais probablement verser beaucoup de ressources en augmenter artificiellement la valeur du Bitcoin, créer une manie de la publicité autour d'elle et d'obtenir que beaucoup de gens ont investi dans la bulle que possible. Puis quand il atteint un point de bascule, je éclatement de la bulle dur, assurez-vous que tous ces gens qui ont investi obtenu leurs doigts gravement brûlé. Tuer Bitcoin en détruisant tous les foi en elle...

C'est pourquoi la soudaine augmentation de la valeur de préoccupation.

Est-il éventuellement possible d'augmenter artificiellement la valeur du Bitcoin de cette façon? Étant donné que ceux qui veulent le faire aurait presque illimité de ressources financières, et tout un tas d'influence sur les médias et l'opinion publique. Pourraient-ils mettre en place des Bitcoin pour une très manifeste l'automne?

Il est impossible de savoir effective de la plage de temps en raison de retards dans le réseau, malveillant mineur comportement, étant hors connexion, etc. La cible de réajustement utilise juste la chose la plus proche, il peut arriver à la réelle plage de temps qui est la différence dans les horodateurs. Toutefois, ces horodatage peut être faux, c'est juste une estimation.

Vous voudrez peut-être regarder à cet eye-candy projet à partir de la France, c'est incroyable: http://www.bisigi-project.org/?page_id=8&lang=en

Il fonctionne très bien, je n'ai pas de problèmes avec les thèmes et qu'elles sont complètes, ce qui signifie que vous avez leurs icônes non seulement sur votre bureau, mais aussi dans le navigateur de fichiers nautilus.

Je m'excuse dans le cas d'une réponse à partir de ci-dessus a déjà mentionné.

Je voudrais savoir le recommandé marques/modèles industriels pour les torréfacteurs et les meuleuses (ciblage de 6 Tonnes par mois)

Je sais déjà grand buveur torréfacteur à 10 K (a un prix économique environ 15k $) et grand buveur TKS 36 comme un broyeur Il est également Ditting

Mais je ne suis pas sûr qu'il y en est d'autres machines économiques ? et ce qui est mieux pour le broyeur ? Grand buveur ou Ditting ?